Российские решения виртуализации: сравнение с VMware
В последнее время тема виртуализации стала особо актуальной, и компаниям нужно понимать, на что можно мигрировать. Какие вообще есть российские решения виртуализации на рынке?
В этой статье Вячеслав Селихов, presale-инженер Cloud Networks, сравнит самые популярные решения виртуализации.
Для чего нужна аппаратная виртуализация?
При аппаратной виртуализации на сервере (на хосте) устанавливается программная прослойка – гипервизор или операционная система со встроенным гипервизором с последующим предоставлением виртуальным машинам ресурсов сервера (хоста), таких как:
- вычислительные (виртуальные процессоры),
- памяти,
- дисковой и сетевой подсистемы.
Аппаратная виртуализация закрывает следующие задачи:
- быстрое предоставление сервисов бизнесу;
- исключение несовместимости приложений при совместной работе в одной общей ОС;
- возможность использования разного окружения операционных систем (на одном хосте системы Linux и Windows);
- сокращение затрат на приобретение новых серверов за счет утилизации существующих.
Сервисы управления виртуализацией обеспечивают непрерывность работы. Например, при выходе из строя или проведении профилактических мероприятий одного или нескольких хостов.
Основные термины функционала для сравнения
High-availability (HA) – минимальное время восстановления работоспособности системы или сервиса в случае выхода из строя хоста.
Fault Tolerance (FT) – способность системы к дальнейшей работе после выхода из строя какого-либо её элемента.
vMotion – перенос запущенной виртуальной машины (VM) с одного физического хоста на другой без прерывания ее работы и остановки сервисов.
Dynamic Resource Scheduler (DRS) – планировщик распределенных ресурсов, данная технология выравнивает нагрузку хостов.
Далее разберу, чем заменить иностранные решения от VMware, Citrix Xen, Microsoft Hyper-V.
На российском рынке представлено большое количество решений, я остановился на трех продуктах – Масштаб ECP Veil, zVirt и Брест от Астра Линукс и сравнил основные характеристики продуктов.
Отмечу, что все три продукта находятся в реестре отечественных программ для ЭВМ, что для многих может быть важным критерием при выборе.
Сравнение решений виртуализации относительно VmWare
|
VMware
|
Astra Linux (БРЕСТ)
|
Инфоленд (zVirt)
|
НИИ Масштаб (VeiL)
|
|||
| Российское ПО
|
Нет
|
Да + open source
|
Да + open source
|
Да
|
||
| Установка bare-metal
|
Да
|
Нет
|
Да
|
Да
|
||
| Тип архитектуры
|
Классическая и гипер-конвергентная (vSAN)
|
Классическая или гипер-конвергентная
|
Классическая гипер-конвергентная
|
Классическая NFS, iSCSI, FC. Гипер-конвергентная
|
||
| Платформа
|
ESXi
|
OpenNebula
|
oVirt+KVM
|
KVM
|
||
| Поддержка CPU
|
x86_64
|
x86_64
|
x86_64
|
x86_64
|
||
|
Отказоустойчивость |
||||||
| Поддержка High-availability (высокой доступности)
|
Да
|
С помощью RAFT (open source)
|
Да
|
Да
|
||
| Поддержка Fault Tolerant
|
Да
|
Нет
|
Нет
|
Нет
|
||
|
Функционал |
||||||
| Централизованное управление
|
Да
|
Да
|
Да
|
Да
|
||
| Централизованный мониторинг производительности и сбоев
|
Да
|
С помощью Zabbix (open source)
|
Да
|
Да (упрощенный)
|
||
| Управление операциями (performance management, capacity management, alerting and configuration/compliance)
|
Да
|
С помощью Foreman+Puppet (open source)
|
Да
|
Нет
|
||
| Портал самообслуживания
|
Да
|
Да
|
Да
|
Нет (есть API)
|
||
| Автоматизация инфраструктуры (профили узлов, автоматическое развертывание узлов)
|
Да
|
Нет
|
Нет
|
Да (упрощенный)
|
||
| Интегрированное резервное копирование
|
Нет
|
Нет
|
Да
|
Да
|
||
| Управление обновлениями (VM patching)
|
Нет
|
Нет
|
Нет
|
Нет
|
||
| Поддержка живой миграции (vMotion)
|
Да
|
Да
|
Да
|
Да (в рамках одного кластера)
|
||
| Поддержка Distributed Resource Scheduler (аналог VMware DRS)
|
Да
|
Нет
|
Да
|
Да
|
||
| Интегрированные средства безопасности (Firewall, антивирус и др.)
|
Да
|
Нет
|
Дополнительно поддерживаются решения Dr.Web, Kaspersky
|
Firewall (поддерживаются решения Dr.Web, Kaspersky)
|
||
| Собственное программное хранилище (vSAN)
|
Да
|
Нет
|
GlusterFS
|
GlusterFS
|
||
| Централизованное управление виртуальной сетью
|
Да
|
Нет
|
Да
|
Да
|
||
| Виртуальные рабочие места (VDI)
|
Да (Horizon)
|
Да (БРЕСТ.VDI)
|
Да (Термит)
|
Да (VeiL VDI)
|
||
| Виртуализация GPU
|
Да (NVIDIA)
|
Нет
|
Только passthrough
|
Да
|
||
| Максимальный размер кластера
|
до 96 узлов, до 10000 ВМ на кластер
|
Максимум кластера отсутствует, рекомендуемый максимум на систему управления 500 узлов
|
Нет информации
|
До 64
|
||
| Максимальное количество VM
|
До 1024 ВМ на хост
|
Нет ограничений
|
Нет ограничений
|
Нет ограничений
|
||
| Поддерживаемые гостевые ОС
|
Windows, Linux
|
Windows, Linux
|
Windows, Linux
|
Windows, Linux
|
||
| Поддерживаемые хост операционные системы
|
ESXi
|
Astra Linux SE
|
ОС zVirt Node
|
Своя (на основе Debian)
|
||
| Схема лицензирования | Серверная виртуализация – по сокетам
|
Серверная виртуализация – 1 лицензия на 2 CPU конкретного сервера
|
Серверная виртуализация – 1 лицензия на 2 CPU конкретного сервера
|
Виртуализация – по количеству хостов
|
||
| VDI — по числу пользователей | VDI – по кол-ву параллельных соединений | VDI – по пользователям | VDI – по конкурентным подключениям | |||
В заключение
Наши российские системы аппаратной виртуализации достаточно зрелые по сравнению с ушедшими иностранными решениями. Я хочу выделить ECP Veil – продукт из коробки, не требующий больших усилий на разворачивание. У него также умеренные требования к аппаратной части хостов, управлению и сопровождению.
Если вашей компании требуется решение по виртуализации, оставьте свою заявку, и мы подберем для вас наилучший продукт.
